О праве аудитора по сбору доказательств (решение об отказе признания АЗ заведомо ложным).

Арбитражный суд РМЭ вынес решение (отказ в удовлетворении требований) по делу А38-6624/2020 по иску Бабина В.А. (акционера АО "РИФОР") к ООО "Илло-Аудит" о признании аудиторского заключения заведомо ложным (информация по делу раскрыта на сайте АС РМЭ, гриф "аудиторской тайны" снят истцом при обращении в суд).

Претензии истца сводились к тому, что после отказа АО (которое в тот момент возглавлял Бабин В.А.) в доступе аудитора к информации об акционерах (что непосредственно предусмотрено МСА), аудитор не смог подтвердить или опровергнуть состав связанных сторон и операции с ними, а, соответственно, достоверность отчетности (в  том числе в части раскрытия данной информации) – отказался от выражения мнения в аудиторском заключении.

Суд не нашел в действиях аудитора нарушений: аудитор строго руководствовался нормами МСА. В иске отказано полностью (решение АС РМЭ вступило в законную силу).

Отметим, что Бабин В.А. многократно обращался с жалобами не только в наше СРО, но и во все возможные надзорные органы (включая правоохранительные органы), но везде получил отказ.

Думается,  что данный прецедент станет важной вехой в борьбе не только с нигилизмом  в отношении аудита и норм МСА, но и одной из точек борьбы с "серым аудитом"…  Мы же твердо говорим – нам с такими руководителями точно "не по пути"!!!

Но что очень приятно – данный случай единичный не только у нас, но и практически на всю Россию – иными словами, абсолютное большинство клиентов все же уважительно относится к аудиту, стандартам аудита, законным требованиям аудитора.